Droit à l' information, quel usage ?

En allant sur le forum, je suis tombée sur ce site :

http://www.droitdunet.fr/par_themes/lecture.phtml?type=themes&it=13&ic=22&id=21

Extrait ;

"Le droit à l’information

A titre exceptionnel, la liberté de la presse et le droit à l’information du public permet  en certaines circonstances de limiter le caractère exclusif du droit à l’image. Ainsi, les personnages publics et les célébrités, dans l’exercice de leur fonction ou de leur activité professionnelle, peuvent voir leur image utilisée à des fins d’actualité ou de travail historique, à la condition toutefois que les nécessités de l’information et de l’actualité le justifient et sous la réserve du respect de la dignité humaine. Dans de telles hypothèses, il n’est pas nécessaire de recourir à une autorisation individuelle."

Donc, logiquement, je devrais pouvoir publier ici des photographies des hommes et femmes politiques. Ce qui me turlupine , c' est le "A titre exceptionnel  ", pas très bien défini ! J' imagine que ça signifie, ok pour les blogueurs, puisqu' on ne parvient PLUS à maîtriser le contrôle des images...

Maintenant, ce droit est-il le même pour tous les pays ?? C' est impossible de maîtriser non ? Et bein, moi , rien que pour ça, j' adore internet !!

En fait, dans la tête des législateurs, c' est peut-être : "Puisque vous informez (sur quelque chose de très significatif), alors vous pouvez illustrer ". 

Bizarre tout de même. Soit il faut être journaliste et l' autorisation de la publication de l' image est tacite, soit on est un ptit blogueur et on sait pas ce qui est autorisé...Ya comme un problème non ?

Hem hem, voici comment j' interprète cet article (j' ai un peu de peine ce soir, je vous le concède...) :

-liberté de la presse : journalistes eux-mêmes, éditorialistes

ET

-le droit à l’information du public : livres, journalistes, tv, radio, internet, BLOG, tract par avion, affiche placardée etc etc

* -ET : l' ensemble de l' expression publique qui comprend ET liberté de presse ET droit information public, rarement l' expression gestuelle sauf un mime. Zauraient pas pu marquer "AINSI QUE" ?

- en certaines circonstances : lesquelles svp ? C' est un juge qui déterminera, le jour où un pigeon-blogueur s' y essayera ?

Tout ceci en se disant qu' il ne faut jamais diffammer ou si on sent que ça peut faire monter la moutarde, ne pas publier d' image, mettre un cactus à la place !  ;-)

Conclusion : J' ai donc, hypothétiquement, à mon humble avis de blogueuse non-professionnelle, le droit de publier des photos illustrant des personnages publiques ou célébrités, punkt schluss !

(sous réserve de modifications !!)