Fillon : plus clair que lui ya pas !

- Résumé sur le CPE et ordre du jour annoncé par Fillon sur TV5 Monde et ce que j' ai compris dans l' ensemble :

- Le CPE sera remplacé (et non pas retiré puisqu' on présente une nouvelle loi ) par une autre proposition des parlementaires qui se sont concertés avec les partenaires sociaux, comprenant eux-mêmes les syndicats et le patronat. Demain, à 8 h 30,  à l' Elysée, Villepin, suivi un peu plus tard par Sarkozy en tant que président de l' UMP et sa troupe, discuteront avec Chirac afin que ce dernier prenne la décision finale. Suite à ce petit événement, Villepin reprendra la parole aux alentours de 10 h. Il devrait donc confirmer la décision de son Président, tout en ne poursuivant pas la quête du CPE.

Vers 11h30, on saura le contenu de cette proposition. Proposition qui devrait être appliquée durant la semaine : ce qui signifie en clair, la disparition du CPE. Dans l' après-midi, les syndicats etc regarderont la marche à suivre .

- Différence entre le CPE de Villepin et la proposition des parlementaires UMP : plus ciblé sur le chômage des jeunes sans qualification aucune, qui représente 40 % des Français (ce qui n' est pas rien !!). Autre différence, mais de manière de prendre , commencer par cibler plutôt que d' assouplir la flexibilité du code du travail, car sinon cela vise tous les jeunes. Enfin, différence de taille, la méthode : de la concertation qui implique une réduction significative du temps de la mise en route de la loi, et par là satisfait normalement tout humain, et laisse profiler alors une sortie de crise.

Tout ceci n' excluant pas une vraie réforme du Code du travail dans un avenir proche, ni dans le domaine de l' Education, puisque "déjà" certaines lois votées sont appliquées petit à petit par le Ministre de l' Education, Gilles de Robien. Le tronc commun voulu par Fillon il y a 2 ans se met en place, et l' autonomie de l' université par exemple , est peut-être à envisager !!

- En arrière-fond :

- Appliquer les lois , car ce n' est pas tout de les faire voter ! Comme il y en a pas mal, une bonne année tombe à pic. "Il y a encore du pain sur la planche" a dit Fillon. C' est une année utile. Sans oublier le problème de l' Europe.

- Faire le programme de la présidentielle, selon que chaque candidat , entourage et adhérents l'envisagent. Pour l' un ce sera peut-être plus défini, avec une sorte de ligne directrice, la réforme des institutions dans le but de davantage de démocratie (Fillon) , pour l' autre ce sera selon la situation qu' il observe, en ayant plusieurs cordes à son arc (Sarkozy). Pour une tierce personne, ce peut être le chômage des jeunes en idée fixe (Villepin), et pour les autres, de l' opportunisme ou absence de proposition (typique du Parti socialiste), et pour ceux pas représentés, un durcissement dans toutes les propositions inapplicables est à prévoir (Le Pen, De Villiers)... 

Fillon a affirmé que Villepin avait "raison sur le fond mais pas sur la méthode de réformer".

Il a aussi souligné que dans une démocratie, normalement le parti majoritaire devrait avoir comme représentant son Premier Ministre, ce qui n' est pas le cas actuellement.

- Sur les institutions :

- Mettre de la démocratie en responsabilisant le Président, qu' il ailler parler plus souvent , rendre des comptes devant le Parlement, ainsi le vote universel pour le Président serait davantage légitimé. Une meilleure transparence dans ce qu' entreprend le gouvernement. Un Président renforcé, donc un Premier Ministre "abaissé" à son seul rôle : tout sauf celui de Président. Et qui n' est pas Président n' entreprend pas forcément les réformes de grande ampleur tout seul. Retrouver aussi de la stabilité au gouvernement, c' est-à-dire, enlever le 49-3, qui devrait être une mesure à n' user qu' exceptionnellement ( Sarkozy), ou alors restreindre l' usage de la dissolution (Fillon).  Donner la parole à l' opposition, pour faire un vrai débat, et pas que des contre-propositions qui viennent toujours de la gauche ( ou du parti qui n' a pas la majorité ). Mais une contre-proposition devrait en même temps proposer , mais la gauche, actuellement, ne le conçoit pas....

Et tout ceci en se disant qu' il n' est pas improbable de passer à un régime véritablement présidentiel comme aux States. Mais en commençant doucement, par un régime parlementaire. Le but est d' enlever du poids au Premier Ministre et de responsabiliser le Président et le peuple également !

Ainsi, toute réforme intéressante pourrait débuter, car il y aurait un équilibre des pouvoirs et une redistribution différente, une transparence vis-à-vis du peuple, vu qu' il élit le Président pour  5 ans. Les 5 ans accélèrent de fait cette transition vers un régime modernisé. La cohabitation ( Premier Ministre dans la majorité, Jospin, qui cohabite avec Chirac ) ne serait plus qu' un mauvais rêve. Et si on rajoute à cela les législatives qui se passeraient avant les présidentielles, encore mieux !

Fillon a aussi dit qu' il fallait voir dans le prochain Président quelqu' un en qui on puisse avoir confiance.

Il a  dit de Ségolène : "C' est Misses Ségolène contre Docteur Royal !" en parlant de son dogmatisme à l' Assemblée et de sa "souplesse" dans la rue, hihi !! (ça me fait penser à la formule de Renaud dans sa chanson "Docteur Renaud, Mister Renard", mais bon, Renaud, c' est pas Royal, ouf, même s' il soutenait Mitterrand)

"...une étoile filante !". En effet, à part être le produit fictif, artificiel des journalistes, je vois pas qui croit en elle, elle a rien prouvé.

Tout ça c' était TRES clair, vraiment ! Cette fois-ci , j ' ai compris youhou ! Qu' on en entende plus jamais parler de ce CPE ! Tout va s' arranger, tout sera calmé ! Ils ont fait vite, avant les vacances parlementaires et bien avant les 2 mois annoncés au début !