Guerre au Liban

Mercredi 26 juillet 2006

Normalement, on retient des choses quand les évènements sont passés, et qu' ils ne reviennent plus.

Seulement, la guerre au Liban me fait toujours retenir les mêmes choses concernant les guerres de ces dernières années : les Etats-Unis resteront les gendarmes du monde pendant encore un bon moment.

Mais là n' est pas le problème. La manière dont ce conflit sera réglé est le plus important. Le Liban est fragile et a en ses terres diverses communautés, chiites, chrétiennes etc.

Le Hezbollah est une milice armée, centrée au Sud, qui n' a que 2 sièges au gouvernement. Le Liban a une démocratie sensible, du fait de la fragilité et de l' agitation de son contexte régional. Ils essayent de se démocratiser et c' est un peu l' espoir du Proche-Orient , il montre la route à prendre.

L' Etat hébreu a riposté disproportionnellement, et a ciblé incompréhensiblement.

Au Nord on ne trouve pas le principal du Hezbollah. Ils sont au Sud. Pourtant, Israël a attaqué au Nord après les premières attaques.

Ils tirent sur des chrétiens. Ils tirent sur l' armée libanaise, très faible, qui n' a rien à voir avec le Hezbollah, et à composition de 30 % de chiites tout au plus. Et même chiites qu' ils sont, sont-ils pour autant extrémistes ??

Aujourd' hui la conférence de Rome a été un échec, laissant les Européens et l' ONU se faire marcher par les Américains.

Quelle erreur ne faut - il pas reproduire ? Faire comme Mitterrand en 82 et déstabiliser encore plus l' intérieur du pays ?

Pourquoi l' OTAN ne joue pas son rôle , en mettant une force de défense armée entre les 2 pays ? Pourquoi laisser se faire prendre en otage les observateurs de l' ONU ? L' OTAN a été bien utile au Kosovo !

Car il faudra bien freiner la folie furieuse qui s' empare de militaires et de civils , inévitablement, si on ne veut pas voir une guerre civile se déclencher ! Le Hezbollah donne à manger à la population, c' est elle qui est prise en otage ! Alors les autres pourraient se monter les uns contre les autres, et rendre ce pays en miette !

Des fois je me demande si l' Etat Hébreu est si démocratique qu' on le dit. Sarkozy se dit "ami" d' Israël, a-t-il fait une boulette sur tf1 ce soir-là ? (Ou parce qu' il veut combattre l' antisémitisme ? )Partout on se dit qu ' ils vont trop loin et que c' est peut-être le régime militaire qui commande à présent, davantage que la diplomatie !

Je n' ai jamais vu d' utilité à aucune guerre jusqu' à ces derniers jours, si ce n' est pour la stopper ! Je m ' étais toujours dit que la paix était le seul moyen d' arrêter les fous.

Mais il faut se défendre. Pour protéger les civils.

C' est pourquoi je suis grandement étonnée que mon pays , la Suisse, ne s' engage pas plus ! Calmy -Rey parle d' humanitaire, mais ce n' est pas de cela qu 'il faut à présent !! Il y a urgence !

Des fois je critique les pays qui s' engagent. Mais il faut bien qu' il y en ait ! Je tiens à la neutralité, mais à celle qui est active, pas à la passive, non, c' est trop facile !! Je suis sûre que ce qu' on peut dire peut compter dans la communauté internationale !

Combien de temps cela va-t-il durer ? 2 pays, dits mieux démocratisés au Proche-Orient, se battent !

Le Tsahal et le Hezbollah se battent. Et tout le Liban est bloqué, coupé !! ça va trop loin !

Et que dit la Rice ? Qu' elle soutient Israël oui ! Et derrière le Hezbollah ya qui ? L' Iran et la Syrie, qui ferment bien leur gueule pour le moment !!

Le problème, c' est qu' il risque d' y avoir une communauté chiite extrémiste bien plus importante en Irak comme au Liban ! Que cette situation va aggraver les autres pays en guerre ! L' Afghanistan ! L' Irak, dont Bush a décidé aujourd' hui d'un nouveau renforcement de GIs!

Et une fois que la milice Hezbollah serait détruite, qu' ils bousillent tout dans la bande de Gaza, que restera-t-il ? Que laisseront-ils ? Des déchirements entre eux, des désastres humanitaires ? Voient-ils plus loin que gagner une guerre ?? Tout ce qui s' en suivra aura son importance, il y a tout de même une stratégie à mener dans ce genre de conflit ! L' après pourra être pire que l' avant ! En Irak, rien n' est réglé on le voit bien !

 Je ne vous conseillerais que trop d ' aller lire l' article éclairé de François Fillon ainsi que cet article du Monde écrit par Georges Corm.

 

 

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 27 juillet 2006

ça tombe à pic cet article , voyez plutôt quelques extraits :

"Evoqué par Israël, l'envoi d'une force internationale de paix au Liban dans le cadre de l'Otan poserait d'énormes problèmes pour l'alliance militaire occidentale, qui a déjà fort à faire avec sa mission afghane.L'idée lancée dimanche par le ministre israélien de la Défense, Amir Peretz, que les Etats-Unis se sont dits prêts à étudier, a reçu un accueil prudent au siège de l'Otan à Bruxelles et elle n'a fait l'objet d'aucune discussion formelle

L'avantage d'un recours à l'Otan, c'est que, contrairement à l'Union européenne par exemple, elle dispose d'un savoir-faire en matière de maintien de la paix, comme en Bosnie ou au Kosovo, et d'une capacité éprouvée de commandement et de planification d'opérations militaires.

Au-delà des implications politiques -- l'Otan est souvent perçue dans le monde arabe comme étant au service des intérêts américains --, reste à savoir si les pays membres seraient prêts à y contribuer, "ce qui est une autre question", confie une source au sein de l'Otan."  Source

Donc, il y a peut-être une solution ! Je sais pas si c' est la bonne, je connais pas tout le problème. Il n' y a rien de précis encore sur ce projet, rien d' officiel ! Mais voilà un aspect sur lequel je n' ai pas entendu les journalistes de la tv l' aborder. A noter que Chirac n' est pas favorable à une intervention de l' OTAN...

Bon, il reste le problème de savoir qui serait d' accord d' aller combattre là-bas, combattre pour désarmer l' Hezbollah qui n' a pas attaqué un pays occidental... Et que dirait le peuple ? En France, c' est très délicat, diverses communautés sont présentes. Pas facile. En fait, c' est cela la question , QUI irait là-bas ? Qui voudrait faire le travail d ' Israël sans apparaître comme un occupant ?

L' Allemagne ?

Dur de pas désespérer de la nature humaine parfois...ça doit être dur d' être dirigeant, de prendre des décisions si horribles !! Ils ne sont pas sous les bombes mais quand même , diriger un pays, c' est pas du gâteau !! Je vais pas les plaindre non plus , ils gagnent bien leur vie. Mais c' est pas un argument non plus. Bref, il faut que je pense à autre chose, car là, je tourne en rond. En plus que je n' ai aucun pouvoir . Ni de décision, ni de convaincre et en plus j' ai pas le talent. Me sens toute petite, inutile. Dans mon confort. Jveux pas que ça devienne la chanson " J ' y pense et puis j ' oublie" de Dutronc et Lanzmann...

Aller, courage ! C' est si peu nos souffrances !

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 4 août 2006

26 morts (bilan pas définitif) dans le village de Cana dans le Sud du Liban dimanche 30 août 2006. 28 morts ce vendredi dans le nord-est du Liban, à la frontière libano-syrienne, dans le village chrétien de Qaa.

Les bombardements israéliens (150 raids) deviennent de plus en plus incompréhensibles. Israël accuse le Hezbollah de se servir de la population libanaise comme bouclier humain. En effet, il semble difficile de voir la différence entre un civil et un milicien armé du Hezbollah. Les membres du Hezbollah se cachent dans des bâtiments habités. Mais depuis quand une bombe est intelligente et sait où elle va tomber ? Par contre, les militaires savent reconnaître quand une roquette est "libanaise" ou "syrienne" !!!

Au nord aujourd' hui, les militaires du Tsahal ont donc visé une ferme, des ouvriers agricoles majoritairement syriens, avec des missiles ! Ils détruisent les routes, certainement pour éviter l' approvisionnement d' armes, il n' y a plus de fioul, plus d' essence, plus rien. Tout est bloqué. Des ponts sont détruits, 4 aujourd' hui au Nord, ceux qui étaient nécessaires pour le trafic entre le Liban et la Syrie.

 Le Hezbollah continue à tirer des roquettes (3 aujourd' hui, 135 au total) dans le nord d' Israël. 3 morts au nord d' Israël aujourd' hui. Ils ne sont pas prêts d' arrêter, et iront tirer sur Tel-Aviv pendant qu' Israël tirera sur Beyrouth !! Beyrouth est asphyxiée aujourd' hui et près de Tel-Aviv ce soir, à 40 km, à Hadera, 2 missiles (!) qui n'ont fait aucune victime. Si cette région s' enflamme , alors sur quoi cela va-t-il déboucher ??

En tout, 955 morts dont 868 civils au Liban. 44 militaires et 30 civils côté Israëlien.

Le transport de renforts humanitaires ne peut plus s' acheminer, toutes les infrastructures se détruisent petit à petit au Liban. Les cordons humanitaires ne sont pas respectés.

Et il n' y aura pas de cessez-le-feu ! Il n' y en aura jamais ! ça durera encore 1 année ! Et ensuite, la guerre civile, s' il n' y a pas d' embrasement encore pires ces prochains jours !

La guerre civile au Liban, mettre le feu aux communautés, entre chrétiens maronites et les chiites ! Voilà la raison ignoble du mode opératoire de Tsahal !! Combattre le Hezbollah, je comprends, car eux veulent la destruction de l' Etat d' Israël. Mais le reste bon dieu !! C' est injuste !! Les priver de tout et les étouffer, qu' ils s' entretuent entre communautés libanaises,  voilà la volonté de Tsahal !!

 

Voir l' article de Sam Ghattas, NouvelObs

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Publicité

Au fil du Temps

Le site du livre 

Lectures

  Mes archives du mois de décembre 2005 et janvier 2006 !


W3C

  • Flux RSS des articles

Présentation

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus