Société (tu m' auras pas ! Renaud)

Jeudi 5 janvier 2006

Mais si il y a encore un seul c.. qui polémique et qui masque et occulte* encore la réalité  et profite du malheur, de la détresse des gens ( c est la faute à ... alors que brûler une femme vive ça paraît normal, tuer un homme pour de rien aussi, faire mourir des gens dans un immeuble, une balle perdue avec un gosse mort, un autre tué sur un trottoir, 2 électrocutés, 1 femme meurtrie -et combien dans les sous-sols hideux-, une handicapée brûlée, des tas de gens terrorisés par les brûleurs de voitures, des flics qui se reçoivent des cartouches de 12 en pleine tête, et la liste est longue, car ce n est que la pointe de l iceberg ...), si une seul de ces pourritures veulent se faire du fric par la dope, par vendre des livres ou cd, rentabiliser assocs, des p...de Le Pen qui osent se montrer pour embrigader les gens à l enterrement d un de ces hommes sauvagement assassiné, si Jacking Lang Kong veut croire à son cinéma, si la télévision se dote de cerveaux mous,
si l information dilue dans son encre assassine, si tout ça se reproduit dans les jours qui viennent, et bein, je vous promets que c est la pire injustice que l on puisse ressentir.

C est pas Mai 68. C est pas les arabes. C est pas les noirs. Pas les jeunes.
C est la drogue, la loi des bandes, le terrorisme moral. C est l aliénation de groupuscules. C est le terrorisme organisé. C est des mineurs qui ne connaissent que les gangs-bands et autre grande leçon des US. C est les cadres les cols blancs qui vivent dans des palaces et les faibles qui crèvent de leur m.... Ce sont les femmes qui n osent plus sortir. Qui exigent le voile parfois. C est une situation presque autant dramatique qu on pourrait vivre sous les régimes fanatiques, la seule différence, c est que c est ambiant et inodore et silencieux. Vivre dans un pays sans entrevoir ce qu il peut offrir à chacun, même pas en le méritant ! C est donner toujours plus à celui qui commet le pire.
C est en arriver à ce que je dis aujourd hui. Pas par désespoir, non, je ne me permettrais jamais de le dire, ce serait insultant pour ceux qui souffrent le diable.
Voilà. ça passera. Heureusement qu il y en a 2-3, et dans la vie de mes miracles objectifs, des choses dont on apprécie de plus en plus la valeur, puisque cela semble si rare. Précieux. Sacré, donc inviolable, on ne touche pas  Un certain manque au fond. Manque de valeur profonde. Religion. Spiritualité. Voilà toute la "dialectique".
Aller, laissons du temps au Temps peut-être. En-dehors de la politique, en-dehors des ambitions, en-dehors de la propagande. Au-dehors du Soi. Etre suspendu et se sentir relié jusque dans le plus profond de notre nature humaine. Communion , toutes religions sacrées confondues.
Ciao !
*occulter : cacher en s interposant d après un Larousse.
Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 12 février 2006

Liberté d expression ! On n entend qu elle depuis des jours ! En attendant, quelques personnes sont mortes en Afghanistan...

Il ne faut en aucun cas soutenir les mouvements extrémistes de certains pays arabes, car là c est du pain béni pour eux .
L Iran a donné un bel exemple de cette instrumentalisation. Le peuple sait-il ce qu il s est passé ? Ces mouvements de foule à la télévision ne sont -ils pas manipulés et mis en scène ? Difficile de cerner.
Pour ma part, je trouve très déplacé et particulièrement blessant une caricature du prophète avec une bombe dans son turban. C est méchant , stupide, con. Au nom de cette sacro-sainte liberté d expression, on blesse. Où va-t-on ??
Le respect du sacré ! Il faut une certaine sensibilité
que certains journalistes et politiciens n ont pas l air d avoir.... Pourquoi disserter ?? C est si évident !
Tariq Ramadan a parlé de "bien-vivre ensemble",  il n est pas question de légiférer ou de restreindre quelques expressions que ce soient !! J aimerais bien les voir, moi, les journalistes, faire ces mêmes caricatures, mais en Iran, en Syrie , en Irak....Ils verraient quelles libertés ils ont !
Vu les circonstances et le contexte politique actuels, un peu de prudence aurait été la bienvenue.
J entends encore certains qui disent que les musulmans peuvent représenter leur prophète depuis le 19 ème siècle... Bien, mais avec une bombe sur sa tête ??? C est moins sûr...
* La caricature du prophète, je l' ai vue sur un site extrémiste de droite... Donc, je ne vois pas en quoi c' est bénéfique, et le fait que ces extrêmes qui sont contre les musulmans le reprennent, me dégoûtent tout simplement. Alors laisser cette possibilité aux extrêmes, je suis plutôt contre, mais sans doute me trompe-je quelque part...(rajouté le 6 mai 2006)
 
---M. Sarkozy a dit qu il préférait " l excès de caricature à l excès de censure " : le débat n est pas là, il ne s agit pas de remplacer un excès par un autre, à moindre mal....Plus loin, il dit aussi qu il ne faut pas blesser, mais le "mal" est fait. Alors
moi je sais pas, j aurais voulu entendre au moins de 1 responsable politique quelque chose comme : "Nous nous excusons". Cela ne veut pas dire qu on soutienne des régimes intégristes.
Mais ya tout de mêmes quelques musulmans en France ! ----
 
---Ils ne disent rien , se comportent en "musulmans de France " ! Comme si la religion devait appartenir à un pays ! N importe quoi ! ça aussi, faudra que je zyeute, quand M. Sarkozy dit qu il veut un "Islam de France", et non pas un "Islam en France ". C est vrai quoi ! Pourquoi une religion, quelle qu elle soit, devrait-elle appartenir à un pays ?? On dirait alors la chrétienté d Italie, l orthodoxie de Russie !!! Ridicule ! Non, franchement !!!!
 
Mais bon, on a beau discourir, à un moment donné, c est le bon sens qui l emporte !---
* Entre les ---, mes propos sont à considérer avec modération et un recul raisonnable, j'ai eu un coup de gueule ce matin-là, et me suis emportée là où je n' aurais pas du je pense. Pour le reste de l'article, ce qui m' avais le plus énervée, c' est le fait que 2 journaux français s' en prennent à cela, et ce, juste pour faire des rentrées d' argent sans se préoccuper de ce qu' il se passait à l' étranger, qui commençait alors à devenir grave...Je fais confiance à Nicolas Sarkozy en ce qui concerne le problème de l' Islam et l' intégration de communauté musulmane au sein d' une République laïque. Il est clair que si on ne veut pas que le terrorisme puisse prendre racine en France, mieux vaut tenter de réunir les modérés au CFCM. Ainsi, je trouve que c' est une bonne chose que Sarkozy parle d' un Islam De France, maintenant que je suis convaincue qu' il n' y a pas de division entre les communautés à imaginer à l' avenir, qui proviendrait de cet organisme voulu par Sarkozy. C' est d' ailleurs sans doute le contraire qui peut se produire, et je l' espère vivement ! Je m' excuse si j' ai pu heurter quelque sensibilité que ce soit  Je vais d' ailleurs relire avec le même intérêt le livre de Nicolas Sarkozy "La République, les religions, l' espérance" sans préjugés, avec confiance (ci, rajouté le samedi 6 mai 2006).
Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 25 mars 2006

A voir le site de Ségolène Royal (c' est juste un exemple...) http://www.desirsdavenir.org/ à Smic :-) , il semblerait que les politiciens n' aient pas beaucoup d' idées. Sans aucune once de doute en auraient-ils (!), mais ne trouveraient pas de solutions à leurs idées !

Se serviraient-ils du peuple pour parfaire leur programme post-présidentiel ? Est-ce, présentement,  un méfait ou non ? Et au final, le conditionnel sera-t-il toujours usité ou le futur improblable serait la preuve de belles promesses ? Ou vont-ils n' employer que des infinitifs, pour gommer toute action véritable, comme ci-dessous ?

A vous d' en juger !

( J' aime bien ce qu' elle écrit : " Ecouter pour agir juste" , comme c' est flatteur pour l' ouïe et l' oreille ! Réécoutons : " Ecouter pour agir juste" ; oui oui, si c' est juste pour lever le petit doigt oui bien sûr , et pas oublier de se curer les oreilles avec après !)

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 27 mars 2006

Le pétard est plus nocif que la clope ! J' ai enfin une preuve !

ça clouera le bec aux promoteurs-consommateurs de cannabis qui prônent le naturel d' un joint VS une clope chimique ! 7 fois plus de goudron !!!

"Même avec un joint d'herbe pure, les quantités de goudrons et de monoxyde de carbone dépassent celle d'une cigarette. "Fumer trois joints tous les jours - ce qui devient fréquent - fait courir les mêmes risques de cancers ou de maladies cardio-vasculaires que fumer un paquet de cigarettes"

Sans compter les séquelles psychologiques surtout chez les jeunes qui fument de plus en plus tôt et désertent les cours... etc etc.

Lire l' article ici http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=3072

 

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 28 mars 2006

Je savoure cette émission en ce moment !

Déclin de l' université française, diplômes qui servent à rien, idées de formation en alternance, donc dans entreprises + écoles...

Réforme sur la formation, plus que sur le code du travail...Division possible entre étudiants et banlieusards...

La solution ? Le CPE, qui apparaît comme une rustine face à une réforme profonde dont la France a besoin ? Réforme de la FORMATION ! Enlever les idées préconçues sur l' apprentissage, les travaux manuels ! Pour pas diviser, faire 1 truc uni...

Je m' emporte je m' emporte...développerai plus tard...

 Revoir l' émission, c' est ici ! http://www.france5.fr/cdanslair/ Bloqué de "chez bloqué"!

 

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 28 mars 2006

"Suite à un mouvement de grève à France 3,
France Europe Express 
ne sera pas diffusée le mardi 28 mars"

http://france-europe-express.france3.fr/19384681-fr.php

J' apprends encore (entendu sur TV5 Monde) que différents journaux français n' ont pas fait leur une ...( à part le Canard !!)

Un commentaire laissé sur un forum suite à la panne d' over-blog ;

*

"Curieuses ces pannes opportunes en pleine semaine de mouvements sociaux. N' est-ce pas ?

Avec un esprit un peu tordu nous pourrions presque penser que les pouvoirs publics ont tiré la leçon des émeutes de novembre 2005.

Il est vrai qu' à l' époque des blogs, internet et les téléphones portables avaient été montrés du doigt.

Et puis le fameux rapport confidentiel des Renseignements Généraux publié dans le Parisien, daté du 23 novembre, insistait sur le rôle déterminant des "nouveaux médias" dans l' organisation de l' insurrection (sic).

Au Moyen-Age, après tout, on brûlait les sorcières quand les récoltes étaient mauvaises.

Alors une coupure d' électricité..."

*

Bref, ces manifs bloquent tout, de l' interruption des cours à l' université jusque dans des domaines peu concernés il me semble. C' est n' importe quoi , ya plus de sens !! Je suis en train de me  demander pourquoi les images n' apparaissent pas toujours sur les blogs...Enfin, certainement une série noire pour l' hébergeur des hébergeurs, Redbus, qui n' a rien à voir avec la grève du CPE !!

La barre des news flash de tf1 s' arrête à 17h39... Il se passe quoi en France ?? ça va durer jusqu' à quand ?

France Télévision touchée par la grève... http://fr.news.yahoo.com/28032006/202/plusieurs-emissions-de-france-3-et-radio-france-perturbees-par.html

Vive la démocratie...sans esprit tordu...Vive l' esprit de concertation...

 

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 4 avril 2006
Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 17 avril 2006

En allant sur le forum, je suis tombée sur ce site :

http://www.droitdunet.fr/par_themes/lecture.phtml?type=themes&it=13&ic=22&id=21

Extrait ;

"Le droit à l’information

A titre exceptionnel, la liberté de la presse et le droit à l’information du public permet  en certaines circonstances de limiter le caractère exclusif du droit à l’image. Ainsi, les personnages publics et les célébrités, dans l’exercice de leur fonction ou de leur activité professionnelle, peuvent voir leur image utilisée à des fins d’actualité ou de travail historique, à la condition toutefois que les nécessités de l’information et de l’actualité le justifient et sous la réserve du respect de la dignité humaine. Dans de telles hypothèses, il n’est pas nécessaire de recourir à une autorisation individuelle."

Donc, logiquement, je devrais pouvoir publier ici des photographies des hommes et femmes politiques. Ce qui me turlupine , c' est le "A titre exceptionnel  ", pas très bien défini ! J' imagine que ça signifie, ok pour les blogueurs, puisqu' on ne parvient PLUS à maîtriser le contrôle des images...

Maintenant, ce droit est-il le même pour tous les pays ?? C' est impossible de maîtriser non ? Et bein, moi , rien que pour ça, j' adore internet !!

En fait, dans la tête des législateurs, c' est peut-être : "Puisque vous informez (sur quelque chose de très significatif), alors vous pouvez illustrer ". 

Bizarre tout de même. Soit il faut être journaliste et l' autorisation de la publication de l' image est tacite, soit on est un ptit blogueur et on sait pas ce qui est autorisé...Ya comme un problème non ?

Hem hem, voici comment j' interprète cet article (j' ai un peu de peine ce soir, je vous le concède...) :

-liberté de la presse : journalistes eux-mêmes, éditorialistes

ET

-le droit à l’information du public : livres, journalistes, tv, radio, internet, BLOG, tract par avion, affiche placardée etc etc

* -ET : l' ensemble de l' expression publique qui comprend ET liberté de presse ET droit information public, rarement l' expression gestuelle sauf un mime. Zauraient pas pu marquer "AINSI QUE" ?

- en certaines circonstances : lesquelles svp ? C' est un juge qui déterminera, le jour où un pigeon-blogueur s' y essayera ?

 

Tout ceci en se disant qu' il ne faut jamais diffammer ou si on sent que ça peut faire monter la moutarde, ne pas publier d' image, mettre un cactus à la place !  ;-)

Conclusion : J' ai donc, hypothétiquement, à mon humble avis de blogueuse non-professionnelle, le droit de publier des photos illustrant des personnages publiques ou célébrités, punkt schluss !

(sous réserve de modifications !!)


Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 23 avril 2006

Puisqu' il faudra bien s' habituer aux zones non-fumeurs, et ce, même dans les bars, ainsi qu' à la non-tolérance parfois des non-fumeurs,  je voulais vous livrer mon expérience pour arrêter de fumer (je fume 1 paquet et demi par jour).

Je fume toujours, mais je vous expliquerai à la fin pourquoi je continue...

Toutes les conditions étaient réunies, et pourtant...

Alors je pose déjà la première condition : - choisir un moment de la vie où vous avez déjà réussi quelque chose : passé un permis de conduire, avoir fini les exas du bac, avoir surmonté une peur, bref, quelque chose qui fait qu' on se sent prêt et qu' on a eu la preuve, en-dehors du fait d' arrêter de fumer. Bref, avoir fait quelque chose qui fait qu' on est satisfait, pas forcément dans la réussite professionnelle, quelque chose à vous, de personnel, qui a de la valeur, même si pour d' autres ça en a pas.

 Qu' importe le stress ou les soucis du moment, ce qu' il faut, c' est sentir qu' au fond de soi on peut. C' est un peu psycho à 2 balles mais c' est quand même assez véridique...

Quelle situation ?

- Partir 4 ou 5 jours à plus de 500 kilomètres de chez vous, et ceci, en CAR. Pourquoi en car ? Car seul le chauffeur décide de l' arrêt, dans un train, on est djà tenté de penser au prochain arrêt pour la clope.

- Où ? En Toscane de préférence.

- Avec qui ? Avec un proche fumeur, en général, plus compréhensif. Eviter les relations sentimentales si vous voyez cque je veux dire... Donc, un proche, ce peut être un ami, quelqu' un de la famille, quelqu' un en qui on puisse s' épauler, s' appuyer. C' est mieux d' être que 2.

- Dans quel cas de figure ?  Dans un voyage groupé, et qui organise des visites culturelles à travers la Toscane et plus bas, à Rome.

- Pourquoi l ' Italie ?

Une autre ça va aussi, mais :

-  L' eau de Rome y est très réputée, très propre, ça enlève bien les toxines.

- Ya plein de choses à voir, donc beaucoup à marcher ce qui aide TRES fortement à baisser la consommation de clopes.

- Parce que le matin, au déjeûner de l' hôtel, on vous interdit de fumer, donc vous commencez ptit à ptit à apprécier votre croissant-café.

Car tout part de la première clope du matin en réalité ! Mais on n' arrive pas à diminuer la clope direct le matin. Donc, quand vous partez en car, vous allez vous taper environ 8 h de trajet avec 1 pause, car il faut faire vite, sur 4-5 jours, il faut profiter un max du séjour. Durant le trajet, la clope, terminé, vous pensez à ce qui va vous attendre : tel jour ce sera Florence, un autre Rome, ou Sienne. Ya toujours de belles villes en Italie !  Dans le bus, ne pas lire (surtout pas un journal de votre région, ça rappelle le quotidien), juste parler avec votre proche ou laisser aller l' imagination . Toute façon , vous ne savez pas quand vous vous arrêtez, donc, ça sert à rien de penser aux clopes. Et c' est mieux de se mettre au milieu ou au fond du bus, car sinon, on est trop tenté à parler avec le chauffeur pour savoir quand c' est qu' on arrive...

En plus, on a pas besoin d' aller dans des sortes de centres de remise en forme, non, juste marcher, découvrir, s' aérer.

Conséquences :

- Maux de têtes plus vous marchez, mais le lendemain, le dégoût de la clope est là.

- Impression d' avoir une sorte d' anesthésie dans la région de la bouche et vers la mâchoire, comme un ptit écran de fumée qui ne part pas...

- Le matin, c' est le plus dur, mais en même temps 2 choses se produisent : 1) On a envie d' une clope 2) Cette clope nous dégoûte au plus haut point. En général, on la fume quand même , mais qu' une, juste pour que le corps ait sa dose, et ensuite, basta, on part pour de belles randonnées dans les villes superbes !

- C' est là qu' on sent qu' en fait, c' est le corps qui demande, et pas soi.

Au retour :

- C' est le plus important : c' est là que mon truc psychologique à 2 balles entre en jeu : comme vous avez remarqué qu' en réalité, c' était le corps qui demandait, vous seriez plus à même de le maîtriser. Car c' est plus du désir là.... Vous avez réalisé que ce n' était pas un désir que de fumer, ni un plaisir puisque vous vous en êtes dégoûté. Donc, en songeant à ce beau séjour effectué en bonne compagnie, et en songeant à la valeur que vous avez accordé à votre satisfaction personnelle d' avant le séjour, et bien, vous pouvez vous sentir capable de persévérer.

Car, souvent on se dit que quand on rentre, les conditions ne sont plus là, qu' on reprend les sales habitudes : clope matin, clope toujours. Moins de marche, le quotidien qui fait moins rêver. C' est ce que je me suis dit au début.

Tandis que, avoir à l' esprit ce ptit séjour, et savoir qu' on est capable, et bein, ça, ce sont des conditions qui font que arrêter de fumer est possible.

Voilà. ça fait bientôt 10 ans que je fume mes 1 paquet et demi... Cette expérience m' a au moins fait prendre conscience que je pouvais arrêter de fumer ! Mais voilà, j' ai fait la connerie de ne pas retenter le coup. Pourquoi ? Parce que j' attendais la condition personnelle qui ferait que 1 jour j' arriverai.

Mais le plus incroyable dans cette histoire (ne vous inquiétez pas les non-fumeurs, c' est normal, un fumeur est un drogué...) , c' est que tout ceci n' était pas prévu ! Et non ! Non, je n' avais pas prévu que je serai dégoûtée de la clope un jour !! Et je n' avais même pas décidé d' arrêter, ce sont les conditions et la situation qui m' y ont poussées : les longs trajets en bus, pas de clopes au déjeûner, un proche qui fume (=plus compréhensif), de belles marches intéressantes !!

Donc voilà. Peut-être ça pourra aider quelqu' un. Ok je fume toujours. J' ai les conditions réunies. Il me manque plus que des tunes pour refaire un séjour. Peut-être dans 2 mois je vous tiens au courant !

 

 

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 5 mai 2006

 

"PARIS (AFP) - Dossier unique pour le demandeur d'emploi, accompagnement personnalisé, suivi mensuel: la convention Etat-ANPE-Unedic signée vendredi vise à une simplification et à un accompagnement plus étroit du parcours du chômeur vers le retour à l'emploi"

"Les missions restent les mêmes, indemnisation pour l'Unedic et aide au retour à l'emploi pour l'ANPE, mais les deux institutions vont devoir renforcer leur coopération pour mettre en oeuvre un "projet personnalisé d'accès à l'emploi

"Le but aujourd'hui est de simplifier la vie du demandeur d'emploi et d'accélérer le retour à l'emploi qu'il souhaite", a-t-elle ajouté."

La news d' AFP

Deuxième bonne nouvelle de la journée ! Grâce à Borloo.

Je ne vis pas en France mais j' imagine que c' est une fusion importante, d' autant plus qu' il y a un guichet unique. Suivre le chômeur de plus près, bonne initiative. Il faudrait aussi que les entreprises coopèrent avec ce nouveau fonctionnement.

Cependant, restreindre le droit à l' indemnité tel que le propose Fillon reste une mesure nécessaire, pour des raisons économiques, d' insertion dans le marché du travail... J' en parlerai un de ces jours en vous livrant mon expérience actuelle de chômeuse depuis 1 mois.

Cela mérite bien une rose...

 

 

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Publicité

Au fil du Temps

Le site du livre 

Lectures

  Mes archives du mois de décembre 2005 et janvier 2006 !


W3C

  • Flux RSS des articles

Présentation

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus