Afghanistan

Mercredi 22 mars 2006

Je vous laisse lire cet article très intéressant paru dans le journal suisse "Le Temps" d' aujourd' hui :

http://www.letemps.ch/template/tempsFort.asp?page=3&article=176987

Voir également la note de François Fillon http://www.blog-fillon.com/article-2220660.html

"Apostasie : n. f. du grec apostasia, abandon. Abandon public d' une religion pour une autre (se dit surtout du christianisme) Fig. Désertion d' un parti : les apostasics sont fréquentes en politique."

Définition tirée de mon vieux  "Nouveau Larousse Universel" de 1948.

La religion est prise en otage par les humains! L' islam est un prétexte pour ces intégristes ! Et moi qui croyais naïvement que le régime afghan était devenu démocratique ! On voyait un peu de reconstruction, une "nouvelle" (yen a-t-il même jamais eue !) salle de cinéma à Kaboul, des femmes qui manifestaient pour voter, mais on n' a plus vu la guerre, on ne nous a plus montré qu' il y a encore des tensions dans ce pays. Et paf, aujourd' hui, je lis le journal, et non : l' intervention américaine n' a servi à rien, ou du moins, c'est ce que je me suis dit dans un premier temps.

Pourquoi aider à la reconstruction si le régime est toujours intégriste ? S' ils suivent la charia à la lettre ? En soi la charia est-elle sacrée ?

Ou nous faut-il davantage connaître l' Islam ? Que sont les hadiths ? Sont-ce les mêmes édictés en Iran, quand il y avait encore le Shah ? En France aussi il y a eu des hadiths, pendant la crise des banlieues en novembre, pour appeler au calme. De quoi se méfier ? Que connaître de cette religion  Pardon pour cette faute ! J' ai confondu hadith avec une fatwa !! Mille excuses !! Les hadiths sont les paroles rapportées du prophète dans la tradition et une fatwa est une forme de recommandation...

 Qui peut juger de la mort d'un homme ? Est-ce l' homme ? Et si il le pouvait, juger, et s' il le fait, en l' occurence en Afghanistan, au nom de quoi le fait-il ?

Tant que l' homme se prend pour un dieu, la religion est en otage, et cet indice-là est indiscutable : soit on a affaire à de l' intégrisme, du fanatisme, soit c' est de la dictature. En fait, c' est la porte ouverte à tous les "ismes" du monde !

Ce soir, je rentrais d' une projection du film américain "La panthère rose" avec Jean Reno ; clin d' oeil à Chaplin sur une scène du globe terrestre dans "Le dictateur", compassion de la misère de l' âme de ce flicard (Clouseau) à travers Reno dans le rôle d' un "espion". Mais aussi, le pouvoir qui écrase, qui se sert, qui fausse nos interprétations. Les médias l' ont bien compris....

Que se passe-t-il derrière les murs du pouvoir ? Le saura-t-on bientôt ? Dans 10 , 20 , 30 ans ?

Nous commençons à peine à découvrir les horreurs d' Abu Graib, des prisons secrètes en Pologne, la guerre civile qui éclate en Irak, la prison de non-droit de Guantanamo,  Bush qui fera certainement la guerre en Iran, la montée du Hamas en Palestine, la Russie qui négocie avec le Hamas et fout le bordel en Tchétchénie, l' Iran qui se radicalise ...Quelles preuves de plus ? Quelles preuves de plus faut-il pour comprendre l' atrocité ? Est-ce que le plus dur n' est pas de comprendre l' atrocité des autres ? Quel fou oserait encore partir combattre pour défendre les    "valeurs de sa patrie, de sa nation "? Quel pays européen va s' y engouffrer ? Quel discours nauséabond sortira de leurs dirigeants ? Quel "bourrage de crâne" ?

Suis-si neutre si mon pays (la Suisse) ne s' en va pas en guerre ? Suis-je dédouanée ? Hypocrisie ?

Suis-je ignorante si je me pose ces questions ?! L' absurdité de la guerre a-t-elle un sens ??

Et ce pays où je vis est-il si neutre ? Neutre grâce à quoi ? A l' argent ? Soutenir le Hamas au pouvoir en Palestine, c' est normal ? Tout en sachant que de toute manière ces intégristes "voilés" trouveront de l' appui financier ailleurs, en Arabie Saoudite etc  ?

Que veut-on ? Quelle exigence ? Quelle limite ? Où fixer cette limite, même pour nous, des "ismes"?

Notre société occidentale est-elle "ismique" aux yeux de musulmans intègres et droits ?

A mon avis, doxa , opinion chez Platon, notre société occidentale a beaucoup perdu en laissant de côté la religion. Non pas dans un système politique, non, mais dans les valeurs qui font partie de notre société, de notre être. Oublier le sacré chez l' humain, c ' est la perdition. Mais c' est qu' une opinion, et non pas une vérité, fort heureusement !!

Face à l' inconnu, l' homme a tendance à avoir peur, ya qu' à voir les jeunes avec le CPE, et certaines réactions d' occidentaux envers les musulmans et inversément....Tentons de connaître !

Aujourd' hui , n' est -ce pas l' opportunité ?

C' est pourquoi je vous laisse lire ces articles en haut, qui expliquent clairement les choses, car moi j' ai tendance à être hors-sujet , à chaud !

 Bonne lecture !

(Je fais demain pour la suite de la philo, prendre conscience est philosophique, c' est l' essence même de la philosophie, et dormir trie les déchets des agitations mentales quotidiennes subies consciemment ou non....bonne nuit ! :-))

 

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 24 mars 2006

Extrait de la dépêche de l' AFP :

" (...) Selon la Cour suprême afghane, Abdul Rahman est passible de la peine de mort car la constitution afghane stipule qu'"aucune loi ne peut être contraire aux principes" de la loi de l'islam.

 

Les Occidentaux répondent de leur côté que la même constitution afghane mentionne le respect de la déclaration universelle des droits de l'homme qui, elle, garantit le respect de la liberté de culte. (...)"

La suite ici http://fr.news.yahoo.com/24032006/202/presse-par-l-occident-kaboul-confirme-la-clemence-pour-l.html

Voilà le coeur du problème . Et cette question que je me pose : est-ce que Bush a le droit d' imposer son modèle démocratique ? Les pays d' Europe qui sont partis en guerre doivent-ils se démarquer de l' américanisme ? Concernant ceux qui ne sont pas partis en guerre, savons-nous exactement pourquoi ils ne l' ont pas fait ?

Qu' entend-on par "démocratie"? Hitler a été élu tout à fait démocratiquement. Le Hamas aussi. Est-ce un système infaillible, la démocratie ? Tout porte à croire que non et que les libertés , les droits de l' homme sont tout aussi difficiles à préserver...

Est-ce que la démocratie telle que les dirigeants occidentaux et américains la conçoivent peut-elle s' appliquer dans les pays arabes ? Ce modèle est-il adapté ? Peut-il s' y coller à l' identique comme certains le souhaiteraient ?

Religion contre démocratie ? Intégristes contre extrême-laïcistes ? Fondamentalistes contre utopistes ?

Les Etats-Unis, "colosse au pieds d' argile" ( Renaud dans la chanson "Manhattan-Kaboul") ?

L' Afghanistan semble vouloir démontrer que oui, démocratie est possible et est compatible avec l' islam.

J ' aimerais tant adhérer à cette dernière idée, penser que c' est possible ! Toute manière, toutes les religions sacrées sont compatibles avec la démocratie ! Espérons que l' Afghanistan ne se radicalise pas trop ! Mais ce n' est pas à nous, en tant qu' occidentaux, à l' espérer, par peur de la différence.  C' est à la communauté musulmane de se prononcer, et à nous de la respecter. L' amalgame est toujours tenace entre intégrisme = islam ou musulman.

En réalité, la vraie question, c ' est de savoir si la démocratie s' adapte à la religion ou non. Car la démocratie peut devenir extrémiste et rejeter trop fortement le sacré, et parfois sous le nom de "laïcité", sous couvert de "laïcité".

Nous, ou plutôt les dirigeants, devraient réfléchir sur les failles de nos systèmes avant de l ' exiger à ceux qui n' ont rien demandé. Réfléchir à l' après-bombardement , car ce n' est pas l' après-guerre !! En Irak, les tensions entre chiites , sunnites et kurdes ne seront pas résolues par une démocratie imposée par les américains. Ni par une démocratie imposée par un pays européen, si cela devait arriver !

A problème complexe réponse complexe et solutions spécifiques, légitimes et populaires (pas populistes). Et libres. Libre choix, libre-arbitre. Liberté d' action. Arbitrer librement, choisir entre a et non a. Les conditions pour le faire, les américains pourraient essayer de les garantir. Le peuple qui choisit a ou non a ! Est-ce si inconcevable ? Même si c' est pas la réponse qui est identique à ce qu' un américain ou un allemand aurait répondu !

Problème complexe, étendu, vaste. C' est plus qu' un remède à un bon diagnostic. L' humain , même bien diagnostiqué, a une destinée, contre laquelle on n ' y peut rien.  Ce n' est pas du fatalisme, c' est juste penser que l' homme n' est pas un dieu.

Ainsi, si le modèle américain et peut-être l' Europe aussi, s' effritent, c' est qu' il n ' y a plus du solide. Alors si d' autres ethnies, d' autres populations, d' autres systèmes politiques voient le jour, pourquoi l' empêcher ? Devrons-nous accepter la fin d' une époque "glorieuse", la suprématie d' un modèle qui aurait sauvé des dictatures, issues de démocraties pourtant...? L' intégrisme, on ne peut le combattre de la même manière que le nazisme...Seule la démocratie peut combattre son ombre ? Seule la "démocratie"(il faudrait un nouveau mot) orientale peut guérir de son mal, l' intégrisme, les fous de dieux, le djihad ?

Ca en devient presque élémentaire ....

 

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 26 mars 2006
Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 28 mars 2006

L' afghan converti au christianisme il y a 15 ans, jugé récemment pour apostasie, est libéré. Après avoir demandé l' asile politique dans un autre pays, Abdul Rahman trouvera probablement terre d' accueil en Italie.

"Considérant que l'Italie a été parmi les premiers pays à intervenir en faveur du citoyen afghan Abdul Rahman, le vice-président du Conseil et ministre des Affaires étrangères Gianfranco Fini demandera demain (mercredi) au Conseil des ministres de lui accorder l'hospitalité en Italie".

http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20060328.OBS2033.html

 


Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 29 mars 2006

Pour l' immense majorité des afghans, l' apostasie est un crime. L' Assemblée nationale afghane veut empêcher le départ d' Abdul Rahman vers un pays occidental.

"Or, depuis qu'il est au pouvoir, le président Hamid Karzaï a nommé et reconduit le très fondamentaliste Fazil Hadi Shinwari à la tête de la Cour suprême. Ce magistrat ne cache pas ses idées ; il n'affiche pas de réelle différence d'interprétation avec les talibans sur les punitions à appliquer dans le cas de violations de la charia (loi islamique)."

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3216,36-755678@51-730971,0.html

Un fondamentaliste est-il forcément pour suivre la charia à la lettre ?? Ce n' est pas la même chose que l' intégrisme tout de même...L' intégrisme revendique un système théocratique, à l' intérieur d' un système politique il me semble...

Il y a des fondamentalistes en France, dans le Conseil Français du Culte Musulman instauré par Nicolas Sarkozy... Si on commence à tout mélanger, l' amalgame est vite fait.  Ou alors qu' on m' explique clairement. ! Pourquoi y aurait-il différent degrés de fondamentalistes ? Ou alors préciser dans le cas de ce magistrat afghan, fondamentaliste-intégriste !

Quoiqu' il en soit, l' Afghanistan a encore besoin de temps avant de retrouver un équilibre . La reconstruction se faisant trop lentement, beaucoup de fractions intégristes se nourrissent de la misère du peuple comme prétexte à l' application stricte de la charia dans le sens où ils l' entendent.

Mais il est certain que les pays les aidant réfléchissent à deux fois. Ou alors Karzai devrait être plus libre . Attendons quelques jours, peut-être ce magistrat sera viré, si je ne suis pas trop naïve...

 

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 12 juin 2006

Un excellent article , L' irakisation de l' Afghanistan

La guerre continue en Afghanistan...

Quelques jours plus tard, ça tue encore...

Une seconde guerre d ' Afghanistan ?

Extraits

"(...) Zarkaoui, comme Ben Laden et al-Zawari - les deux autres grands commandants d'al-Qaida encore vivants - avaient fait de l'Afghanistan leur premier champ de bataille, leur sanctuaire, leur terre d'entraînement au Djihad d'où ils cherchaient à rayonner dans le monde. (...)

(...) Cinq ans plus tard, l'Afghanistan n'est toujours pas pacifié. Les forces spéciales américaines, épaulées par un contingent français, n'ont toujours pas capturé ceux qui, entre autres exploits, avaient pulvérisé les tours du World Trade Center à New York.(...)

(...) Certains évoquent même une «seconde guerre d'Afghanistan» dans un pays «en voie d'irakisation» avec l'apparition d'attentats suicides et le recours aux engins explosifs improvisés, les IED, auxquels il est difficile de trouver une parade. Les talibans ont été en mesure de constituer des groupes de 100 ou 200 attaquants. Leur coordination serait assurée par un ancien de la lutte contre les Soviétiques.(...)"

Que fera la France en 2007 ? Les problèmes de l' intérieur semblent être au centre des campagnes présidentielles. Qui a parlé de la politique de l' extérieur depuis 2002 ? Personne. Chirac, parcqu'il est président , lui a parlé, a pas eu le choix. Mais les autres ? Rien. Sarkozy parle de l' Europe. Est-ce que la France va garder son contingent en Afghanistan ? Est-ce qu' ils vont envoyer des forces "pacifiques" de maintien de la paix (pourquoi pas les casques bleus à ce taux-là alors!!) en Irak comme semble le suggérer François Fillon sur son blog (voir également les commentaires) ? Est-ce un sujet trop sensible que personne n' en parle, et certainement aussi à raison ?

Ce n' est pas un sujet de moindre importance, quand on sait le nombre d' étrangers qui vit en France.

Sera-ce ceux-là qu' on enverra en Irak ou ailleurs ? A qui profitera la guerre et à qui profite la politique intérieure, en réalité ? Drôle de question.....

Par Marie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Publicité

Au fil du Temps

Le site du livre 

Lectures

  Mes archives du mois de décembre 2005 et janvier 2006 !


W3C

  • Flux RSS des articles

Présentation

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus