Les réfugiés étaient de 18 millions en 1992 , en 2004 , ils ne sont plus que 9, 2 millions...
Voir la dépêche d' hier http://fr.news.yahoo.com/19042006/202/les-refugies-victimes-des-prejuges-et-de-la-peur-du.html
Entendu à la radio le chiffre d' environ 20 millions de personnes qui fuyent à l' intérieur de leur pays ! Ce qui signifie la multiplication des guerres civiles ! On dit qu' en Afghanistan, cela s' est apaisé : "une réduction relative du nombre de conflits armés et le retour de 4 millions d'Afghans dans leur pays". Alors pourquoi 41 talibans morts dernièrement comme nous le décrit bien Le Monde du 15 avril ici http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3216,36-762050@51-730971,0.html ? Pourquoi aucun média ne mentionne les poursuites des conflits ? Les journalistes ne peuvent certes plus couvrir l' actualité dans ces conditions, mais pourquoi sommes-nous pas informés ?
"De même, le rapport critique sévèrement le phénomène de plus en plus répandu en Occident consistant à rendre floue la distinction entre immigrés économiques clandestins et réfugiés, provoquant une "lassitude de l'asile" dans certains pays, selon M. Guterres.
"Un phénomène alimenté par des politiques faisant appel aux sentiments xénophobes" des électeurs, selon le rapport."
Pourquoi ne parle-t-on pas de ce rapport à la Tv ? Est-il si connu de tous ?
Un politicien aurait autant de crédibilité si en même temps qu' il prône un contrôle durci de l' immigration il indiquait la différence entre un réfugié et un immigré économique sans papiers, il informait sur la baisse de cette immigration. Convaincre d' autres organismes du bien-fondé de sa politique ne consiste qu' à démontrer un esprit qui calmerait là où on supposerait qu' il y ait matière à créer des problèmes. Or, si déjà les politiciens montraient clairement un plein accord avec le HCR, ce serait déjà plus crédible, plus juste. Je pense notamment à Sarkozy lorsqu' il décide d' envoyer des lettres aux différentes Eglises de France (http://www.la-croix.com/documents/doc.jsp?docId=2266854&rubId=1306 ), ainsi qu' à l' UDC suisse qui s' escrime à déformer la réalité en faisant des parallèles plus que méprisables entre un Ben Laden et un étranger.
Dans les seules structures d' accueil, et je ne parle même pas de l' intégration, je pense qu' il y a déjà beaucoup de choses à améliorer... On ne peut accueillir tout le monde, mais si on en accueille, laissons-les dignes. Pourquoi vouloir à tout prix qu' une femme maghrébine sache cuisiner comme nous ? Pourquoi ne pas leur apprendre leur droit, dans leur langue au début, notamment les droits sur le travail, sur les assurances etc ? Sans oublier les devoirs bien sûr, mais le devoir, c' est déjà moralisateur, c' est infliger un comportement à avoir. Nous ne sommes pas , en Europe, dans des dictatures. Mais dicter un comportement revient pas loin à d' autres extrêmes déjà observés dans l' Histoire... Ce ne sont même pas des devoirs, ce sont des obligations, c' est tout. Comme une facture à payer, et bien il faut le faire. Il n' y a pas de moralisme à avoir là-dedans. Alors, j' ai parfois l' impression que les leçons de comportements qu' on entend de la part de l' extrême-droite dans les pays européens visent plutôt à considérer ces réfugiés comme de véritables terroristes potentiels. Et c' est bien cela le drame ! Car rien ne doit être pire que de se sentir assimilés à ces gens-là, au point parfois de n' oser divulguer l' origine de son pays lorsque dans la nation qui l' accueille, on l' interroge, même tranquillement, sur son appartenance ; il change son nom, s' habille différemment , et a honte de son pays, de ses racines. Il a honte, parce qu' il paye cash pour des criminels de "sa" communauté, ceux-là même qui sont introuvables, indétrônables ! Il en pâtit bien cher !
C' est pas de l' angélisme, non , messieurs et mesdames les xénophobes. Mais ce n' est certainement pas ainsi que les mafias, la traite des blanches et des noires disparaîtront de l' Europe. Mais j' avais oublié, ceux-là sont plus organisés, donc à court terme ne donnent pas de chiffres positifs, ne font pas augmenter les renvois à la frontière, ne donnent pas le symbole que vous préconisez. Vos statistiques sont belles quand elles s' acharnent sur tel ou tel prototype d' étranger, mais sont malfaisantes et pourries lorsqu' il s' agit de s' occuper des groupes dont les pays d' où ils sont originaires n' en veulent plus et que vous, vous les gardez....Et ce sont ceux-là qui sont les plus dangereux dans nos pays.
C' est bien un sujet auquel aucun politicien n' a su me convaincre !
Je vois déjà à des kilomètres à la ronde quelqu' un me répliquer : " Mais comment expliques-tu la hausse de la criminalité alors ?"
"Mais il faut maîtriser le flux migratoire !!" : Oui bien sûr, mais il y a une différence entre un pays qui n' arrive plus à en recevoir parce qu'il manque de logements, parce qu' ils sont dans des ghettos, parce qu' on arrive plus à les contrôler et ce rapport du HCR qui montre bien que les réfugiés ne sont pas plus nombreux !! Car dire qu' on ne peut pas les recevoir , c' est comme si on disait qu' ils sont trop nombreux ! Alors bien sûr, après , on peut jouer sur le fait que ces étrangers soient clandestins, et comme on n' a pas de chiffres, cela fait encore plus louche ! Certainement qu' ils doivent être beaucoup ! Mais ce qui est étonnant, c' est que les gens qui profitent du marché de la drogue etc etc, sont en général très bien intégrés !! Bah, c' est rare qu' un terroriste suive des études , salut Bush !
Tant qu'yaura la guerre, on pourra toujours stigmatiser, en faire de la bonne récup politique, de toute façon, ceux qui décident, ils savent pourquoi ils décident , avec qui ils décident. Les dirigeants de la plupart des pays arabes (ou autres) sont fautifs, les ptits compromis européens complices et tenaces, mais la population civile , c' est un délice pour ceux qui dénoncent ces réfugiés ! Pourquoi chercher plus loin et informer la société puisque la société est devenue si mûre qu' elle a chu, et bientôt c' est un pourrissement... J' exagère, sans doute...évidemment ! Oui évidemment ! Chez nous, point de remise en question sur la table puisqu' on est les meilleurs et que quand un européen va en guerre, c' est pour la paix...
