Hier soir fut un vrai régal !

On s' est retrouvé comme si c' était la proportionnelle en place ! Je me suis imaginée comme si c' était à l' Assemblée Nationale, où les masques tomberaient et qu 'on verrait qui sont vraiment Le Pen et Villiers. Tous les détracteurs de François Fillon n' arrivaient plus à trouver les mots . Ils savaient qu' en face, ils n' avaient pas affaire à un con, et à quelqu' un qui ne s' emporte pas tout de suite.

Il est vrai que c' est assez rare d' avoir à discuter du "fond", de pouvoir faire transparaître la fausseté des propos . Car hier cela paraissait pas assez comme une confrontation d' idées à certains moments, alors quand François Fillon arrive à le faire ressortir, c' est déjà mettre le doigt sur les désaccords et par cette manière, le spectateur peut voir qui a réellement des propositions.

Sur l' immigration, Sarkozy s' en est expliqué au journal, il s' agit surtout de réguler le flux et de choisir qui vient en fonction de la capacité d' accueil.

Fillon avait l' air d' être d' accord pour un débat ou un référendum sur l' immigration, mais il semblait ne pas avoir confiance en la gauche, donc il a jugé préférable de dire non. Lorsque Bayrou dit que l 'immigration telle que la conçoit Sarkozy n' est qu' un ajout de plus à une immigration existante, Fillon répond que non, qu 'il s' agit simplement de la réguler !

Mais ce qui m' a intéressée moi, vous vous en doutez , c' est la question des institutions :

- Sarkozy pour la proportionnelle au Sénat (moitié)

- Lang aussi (moitié = un point commun avec Sarko, incredibile ! )

- Villiers proportionnelle (totale) (jdois vérifier)

- Duflot proportionnelle (totale) ( nouvelle et très intéressante !) Les Verts

- Bayrou proportionnelle (totale) , démocratie participative et 6 ème République ( c' est le premier qui a lancé le sujet )

- Le Pen , République Référendaire ( Fillon lui a rétorqué  si elle avait djà vu ça se pratiquer dans le monde...)

- Fillon : pas de proportionnelle du tout ( en prenant l' exemple de l' Angleterre qui a su faire des réformes sans la proportionnelle ). Il semble vouloir davantage réunir la gauche avec la droite (il parlait avec Lang hors-micro, ça faisait un effet de coalition, il lui a dit que la police c' était pas forcément la répression...), et mettre en oeuvre sa réforme de l' institution avant tout , avant d' une idée de proportionnelle.

Je me demande ce que Chirac pense et Villepin aussi....Oups, oublié Ségolène.

Sur Chirac, Fillon pense qu' il aurait du démissionner lors du référendum sur l' Europe (De Gaulle l' aurait fait certainement !). Il a prôné une rupture surtout dans la manière de gouverner et les institutions. Il  a aussi dit qu' il ne servait pas à grand chose d' avoir des réformes tous les jours, car l' Etat ne doit pas que réformer, il doit aussi gérer le déficit par exemple. Il aimerait aussi une loi organique de la concertation, ainsi , le Gouvernement serait obligé de l' appliquer . Il a parlé également de flex-sécurité, fusion ANPE -ASSEDIC, les indemnités de chômage octroyées plus difficilement ( à voir aussi ce lundi dans "Complément d' enquête" ).

François Fillon a été à nouveau très clair, pertinent, intelligent, prenant la parole au bon moment, c' est lui qui a choisi son temps de parole, en homme libre. Il a considéré les paroles de De Villiers avec gravité alors que tout le monde riait. Il a su montrer sa différence, on a pu mieux l' apprécier sans le "filtre" Sarkozy, et a pu et su démontrer de l' efficacité et de la nécessité d' une modification de l' institution .

 Sur ce, faites de doux rêves.

* Pour des compléments d' informations, voir l' article du Figaro .

Puisque beaucoup se réclament de l' esprit du Général De Gaulle, avec mon père et un prof d' histoire, on s' est demandé pourquoi les politiciens n' envisageaient pas la proportionnelle autant au Sénat qu' à l' Assemblée nationale, c' est-à-dire lors des législatives (qui devraient succéder les présidentielles) et des présidentielles.

En effet, De Gaulle, lors de la Libération, s' est retrouvé avec davantage que 5 millions de gens qui étaient dans des partis extrémistes. Ce grand esprit dont tous les politiciens de droite semblent se revendiquer, n' ont semble-t-il pas le même courage.

Est-ce à  penser qu' ils imaginent la V ème République comme un château de cartes plutôt que comme une pyramide solide ?

Ayant écouté les discours réformistes sur le site de l' UMP, j' ai trouvé certes très intéressant de voir les dysfonctionnements de l' institution, mais cela fait davantage penser à un lifting, à un toilettage de la pyramide par le haut. Certainement qu' il y a urgence à s' acheminer vers un régime présidentiel et à redéfinir le rôle du Premier Ministre engageant par là une fonction nouvelle du Président, mais comme les crises successives l' ont démontré, n' est-ce pas aussi un déficit de représentativité, de démocratie qui est en jeu, plus qu' une transparence et une responsabilité du Président ?

Si De Gaulle a mis en place cette V ème République, pourquoi n' aurait-il pas songé aux extrêmes ? Aurait-il eu peur de cela ? Nullement , la preuve il a su rassembler et faire taire les extrêmes. Faire trembler cet édifice, avoir un choc dans les colonnes, n' est-ce pas ce que les Français attendent ?

Le Pen et De Villiers se réjouissent de cette non-représentativité et se gardent bien de la réclamer, au nom d' un populisme qui permet l' adhésion facile de l' opinion dans leurs rangs. Ils sont cachés, ne montrent pas le nombre de nouveaux adhérents. N' est -ce pas la solution la plus facile, de laisser un régime de parti, qui fait le lit de ces extrêmes ? Est-ce cela la marge qu' on leur laisse ? C' est une liberté bien opportune pour eux, et Le Pen profite de cela, il sait assez qu' il sera présent au second tour. C' est un argument essentiel pour eux que d' affirmer que le Gouvernement est contre vous, et que le citoyen n' a plus sa parole, qu' on ne l' écoute plus, qu' il n' a plus de légitimité... Alors pourquoi laisser grandir ces champignons ?

Sarkozy pour le moment tente de faire revenir l' électorat : sera-ce suffisant ? Est-ce qu' à l' approche de l' échéance électorale, lorsqu' il aura récolté le plus d' électeurs FN et Villiers chez lui, annoncerait-il ce mode de scrutin dans son programme ? Est-ce que Chirac le fera ? Que fera le Gouvernement ?

Comme j' ai vu, le vote blanc est permis mais pas validé, c' est-à-dire qu' il a autant de "valeur" qu' un vote nul (=c' est un vote où on a fait faux, ou mis injure ou autre...) ! Si un politicien le validait, peut-être les électeurs auront-ils le choix,celui de ne pas trancher, de ne pas choisir, et ne voteront pas Le Pen .

Réformer par le bas...Faire tomber les masques !  Les extrêmes, obligatoirement, s' effaceraient, car les gens se rendraient compte de l' inapplicabilité de certaines propositions, du caractère fallacieux des propos. Les extrêmes se confronteraient à la modération , à une équipe soudée gauche-droite (ne rêvons pas trop) !

Et c' est ce qu' a écrit Sarkozy en 2002 dans le livre " La République, les religions, l' espérance " qui est également convaincant, bien que ses propos reféraient aux intégrismes installés au Conseil Français du Culte Musulman (p. 100-101-102-103 en livre de Poche). Extraits :      " Un discours radical intégré à une instance républicaine n' a aucune chance de prospérer. Le discours radical ne peut prospérer qu' en dehors du sentier républicain, quand il n' a pas à supporter la confrontation des idées. A partir du moment où vous faites vivre le dialogue, c' est toujours le plus extrême qui a tout à y perdre. Ce qui est difficile avec les extrémistes, c' est de les amener à la discussion. Une fois que le débat commence, la liberté emporte tout. D' ailleurs, les vrais radicaux ont refusé de participer au CFCM, de crainte d' y perdre "leur pureté", la fameuse " pureté dangereuse". "D' abord, je relève que l' émergence d' un fondamentaliste musulman dans notre société procède avant tout de la clandestinité, de la non-reconnaissance de l' islam comme religion de France..."

Chez nous, l' UDC, dès qu' elle a eu des sièges, elle a commencé à perdre de son "aura". Et avec la règle de la collégialité...

Un cataclysme certainement nécessaire qui sauverait la cinquième République ! Ensuite, arranger le haut .

"Il peut nous arriver de ne pas être d'accord. Vous ne serez pas d’accord avec moi et je peux ne pas l’être avec vous, mais cela n’a aucune espèce d’importance parce que notre diversité répond à celle des Français.
Si nous sommes d’accord sur l’essentiel, il n’y a aucun risque à ce qu’il y ait des débats entre nous."

 "La politique n’est pas une secte, un clan, un club où l’on se retrouve entre gens bien élevés, qui ont fait les mêmes études et qui sont du même milieu. "

"C’est vous qui allez voter à l’automne, sur les 10 à 15 principales propositions du projet législatif de l’UMP. Je veux que ce projet soit le vôtre et je proposerai un certain nombre de choses."

"Le droit de grève est reconnu, mais il n’y a aucun droit pour une minorité d’imposer sa loi à une majorité. "

"Je souhaite donner la possibilité à tous les Français de reprendre leurs enfants, sur la base du volontariat, à 18 heures avec les devoirs faits, sur place, au collège. Cela permettrait de faciliter la vie des femmes et d’augmenter le pouvoir d’achat des professeurs volontaires pour encadrer ces études surveillées.  "

"On a fait toute une histoire lorsque j’ai parlé de racaille, alors que c’était un peu faible quand on voit le comportement de certains individus. "

"Cela veut dire que la justice, dans la République, ne consiste pas donner à chacun la même chose, mais que celui qui travaille plus que les autres, gagne davantage que les autres et celui qui a plus de handicap soit davantage aidé. "

"Nous sommes d’abord attachés à notre patrie.
Là encore, nous en avons plus qu’assez de devoir en permanence avoir le sentiment de s’excuser d’être Français. D’ailleurs, si certains se sentent gênés d’être en France, je le dis avec un sourire mais aussi avec fermeté, qu’ils ne se gênent pas pour quitter un pays qu’ils n’aiment pas, parce que nous, notre pays, nous l’aimons !
Si l’on trouve en France des lois, des habitudes ou des coutumes qui ne plaisent pas, on a parfaitement le droit de le penser, mais on ne peut pas demander à un pays de les changer complètement, tout simplement parce qu’elles ne plaisent pas à une infime minorité."

 
"Une société meurt davantage de la consanguinité, du repliement sur soi, de la fermeture que de l’ouverture. "

"Le concept même d’immigration zéro ne correspond pas à l’esprit et l’histoire de notre pays. "

"Ce n’est pas la générosité que de condamner un certain nombre d’hommes et de femmes à être exploités par des filières criminelles, qui vivent de la pauvreté des gens et qui organisent l’immigration clandestine. "

"Est-ce que l’on considère que l’intégration, après la crise de novembre, fonctionne bien et qu’il n’y a rien à changer ? "

"Moi, je n’ai rien à voir avec celui qui parle des « Français de souche », c’est un truc qui ne me plaît pas trop parce qu’avec cette notion, je n’aurais pas eu le droit de me présenter à beaucoup d’élections… ! "

"Puis, je voudrais que, lorsque l’on fait venir sa famille, on démontre que l’on a un appartement pour la recevoir et non pas que l’on soit obligé d’entasser des enfants dans des taudis ou des immeubles où, à 3 heures du matin, les pompiers doivent arriver parce qu’un incendie a pris et que des gosses et des femmes meurent, dans des conditions de misère abominables." (ce n' est pas être contre la polygamie si on dit ça, non ? Ce sont les conditions qui ...etc .Enfin, il me semble...)

" Je tiens également et tout particulièrement à une autre proposition : je suis favorable à la suppression totale des droits de donation et de succession pour les patrimoines petits et moyens. J’estime que lorsque l’on a travaillé toute sa vie, il est normal de laisser à ses enfants le produit d’une vie de travail."

"J’ai plus de respect pour celui qui travaillait à l’usine, vivait dans un quartier très populaire et voyait dans l’engagement communiste une forme de noblesse, une tradition historique, que pour le mondain, qui n’a pas voulu voir derrière le communisme, tous les drames de Staline et des autres, dans une Union soviétique devenue dictature." (Saluti de Villiers !!)

"Il est vrai qu’il est également des enfants qui naissent dans des familles, qui partent de plus loin sur la ligne de départ de la vie. Ils doivent être plus aidés que d’autres."

"Quant à Ségolène Royal, elle a trouvé le raisonnement, « j’ai vos idées ! » dit-elle… Circulez, y a rien à voir !
La prochaine fois, je vais essayer le truc. Je vais entrer salle Gaveau et vous dire : « j’ai vos idées, merci, au revoir ! » "

Si avec tout ça, Sarkozy fait du de Villiers ou du Le Pen alors moi je dois réapprendre à lire !!! Quelle presse ! Encore aujourd' hui , de Villiers voit des islamistes partout dans l' aéroport de Roissy !! Quand les politiques auront enfin compris ce que la majorité des gens pense tout bas, comme le fait Sarkozy, yaura ptêt moyen d' avancer ! Quand l' exaspération gagne, il y a des mots parfois plus durs ! Mais ce n' est que la description de la réalité, alors ceux qui veulent pas le voir ni affronter les choses en face, tant pis pour eux ! Qu' ils continuent à traîter de racistes ceux qui dénoncent les injustices, si tant est qu' ils les ont vécues et observées !

Et suis presque sûre que la France aura une attractivité nouvelle si Sarkozy passe en 2007.

Alors je me gêne pas moi, car même ici en Suisse (les problèmes sont moindres mais pas pour autant inexistants !) on se fait mal voir parfois , mais c' est entre 4 yeux qu' on avoue des fois la même chose que ce que dit Sarkozy, alors je dis : "Vive Nicolas Sarkozy!"

J' ai de plus en plus besoin de changer d' air ... (pas qu' en fonction de la politique).

L' intégralité du discours

Puisqu' il faudra bien s' habituer aux zones non-fumeurs, et ce, même dans les bars, ainsi qu' à la non-tolérance parfois des non-fumeurs,  je voulais vous livrer mon expérience pour arrêter de fumer (je fume 1 paquet et demi par jour).

Je fume toujours, mais je vous expliquerai à la fin pourquoi je continue...

Toutes les conditions étaient réunies, et pourtant...

Alors je pose déjà la première condition : - choisir un moment de la vie où vous avez déjà réussi quelque chose : passé un permis de conduire, avoir fini les exas du bac, avoir surmonté une peur, bref, quelque chose qui fait qu' on se sent prêt et qu' on a eu la preuve, en-dehors du fait d' arrêter de fumer. Bref, avoir fait quelque chose qui fait qu' on est satisfait, pas forcément dans la réussite professionnelle, quelque chose à vous, de personnel, qui a de la valeur, même si pour d' autres ça en a pas.

 Qu' importe le stress ou les soucis du moment, ce qu' il faut, c' est sentir qu' au fond de soi on peut. C' est un peu psycho à 2 balles mais c' est quand même assez véridique...

Quelle situation ?

- Partir 4 ou 5 jours à plus de 500 kilomètres de chez vous, et ceci, en CAR. Pourquoi en car ? Car seul le chauffeur décide de l' arrêt, dans un train, on est djà tenté de penser au prochain arrêt pour la clope.

- Où ? En Toscane de préférence.

- Avec qui ? Avec un proche fumeur, en général, plus compréhensif. Eviter les relations sentimentales si vous voyez cque je veux dire... Donc, un proche, ce peut être un ami, quelqu' un de la famille, quelqu' un en qui on puisse s' épauler, s' appuyer. C' est mieux d' être que 2.

- Dans quel cas de figure ?  Dans un voyage groupé, et qui organise des visites culturelles à travers la Toscane et plus bas, à Rome.

- Pourquoi l ' Italie ?

Une autre ça va aussi, mais :

-  L' eau de Rome y est très réputée, très propre, ça enlève bien les toxines.

- Ya plein de choses à voir, donc beaucoup à marcher ce qui aide TRES fortement à baisser la consommation de clopes.

- Parce que le matin, au déjeûner de l' hôtel, on vous interdit de fumer, donc vous commencez ptit à ptit à apprécier votre croissant-café.

Car tout part de la première clope du matin en réalité ! Mais on n' arrive pas à diminuer la clope direct le matin. Donc, quand vous partez en car, vous allez vous taper environ 8 h de trajet avec 1 pause, car il faut faire vite, sur 4-5 jours, il faut profiter un max du séjour. Durant le trajet, la clope, terminé, vous pensez à ce qui va vous attendre : tel jour ce sera Florence, un autre Rome, ou Sienne. Ya toujours de belles villes en Italie !  Dans le bus, ne pas lire (surtout pas un journal de votre région, ça rappelle le quotidien), juste parler avec votre proche ou laisser aller l' imagination . Toute façon , vous ne savez pas quand vous vous arrêtez, donc, ça sert à rien de penser aux clopes. Et c' est mieux de se mettre au milieu ou au fond du bus, car sinon, on est trop tenté à parler avec le chauffeur pour savoir quand c' est qu' on arrive...

En plus, on a pas besoin d' aller dans des sortes de centres de remise en forme, non, juste marcher, découvrir, s' aérer.

Conséquences :

- Maux de têtes plus vous marchez, mais le lendemain, le dégoût de la clope est là.

- Impression d' avoir une sorte d' anesthésie dans la région de la bouche et vers la mâchoire, comme un ptit écran de fumée qui ne part pas...

- Le matin, c' est le plus dur, mais en même temps 2 choses se produisent : 1) On a envie d' une clope 2) Cette clope nous dégoûte au plus haut point. En général, on la fume quand même , mais qu' une, juste pour que le corps ait sa dose, et ensuite, basta, on part pour de belles randonnées dans les villes superbes !

- C' est là qu' on sent qu' en fait, c' est le corps qui demande, et pas soi.

Au retour :

- C' est le plus important : c' est là que mon truc psychologique à 2 balles entre en jeu : comme vous avez remarqué qu' en réalité, c' était le corps qui demandait, vous seriez plus à même de le maîtriser. Car c' est plus du désir là.... Vous avez réalisé que ce n' était pas un désir que de fumer, ni un plaisir puisque vous vous en êtes dégoûté. Donc, en songeant à ce beau séjour effectué en bonne compagnie, et en songeant à la valeur que vous avez accordé à votre satisfaction personnelle d' avant le séjour, et bien, vous pouvez vous sentir capable de persévérer.

Car, souvent on se dit que quand on rentre, les conditions ne sont plus là, qu' on reprend les sales habitudes : clope matin, clope toujours. Moins de marche, le quotidien qui fait moins rêver. C' est ce que je me suis dit au début.

Tandis que, avoir à l' esprit ce ptit séjour, et savoir qu' on est capable, et bein, ça, ce sont des conditions qui font que arrêter de fumer est possible.

Voilà. ça fait bientôt 10 ans que je fume mes 1 paquet et demi... Cette expérience m' a au moins fait prendre conscience que je pouvais arrêter de fumer ! Mais voilà, j' ai fait la connerie de ne pas retenter le coup. Pourquoi ? Parce que j' attendais la condition personnelle qui ferait que 1 jour j' arriverai.

Mais le plus incroyable dans cette histoire (ne vous inquiétez pas les non-fumeurs, c' est normal, un fumeur est un drogué...) , c' est que tout ceci n' était pas prévu ! Et non ! Non, je n' avais pas prévu que je serai dégoûtée de la clope un jour !! Et je n' avais même pas décidé d' arrêter, ce sont les conditions et la situation qui m' y ont poussées : les longs trajets en bus, pas de clopes au déjeûner, un proche qui fume (=plus compréhensif), de belles marches intéressantes !!

Donc voilà. Peut-être ça pourra aider quelqu' un. Ok je fume toujours. J' ai les conditions réunies. Il me manque plus que des tunes pour refaire un séjour. Peut-être dans 2 mois je vous tiens au courant !

On a tous le droit de s' exprimer, mais je me demande pourquoi ... Et il semble que ce sont ceux qui marchent le mieux . 

Vous avez une idée ?