Si vous regardez l' émission sur Arte " Le dessous des cartes", vous apprécierez certainement le livre paru aux Editions Arte et Tallandier, de Jean-Christophe Victor/Virginie Raisson/Frank Tétart.

Beaucoup d' atlas, de la géopolitique qui en dit plus que certains discours de politiciens ou de nouvelles abrégées des JT. Et le must, c' est que ça regroupe le monde entier, par aire géographique, ainsi que des problèmes actuels, tels que le terrorisme ou le problème palestinien.

Je viens de l' acheter, et comme je suis visuelle pour certaines choses, ça me convient ! 50 thèmes et 350 cartes expliqués pour 12 euros, environ 23 francs de nos suisses.

Je vais essayer de m' en servir lorsque l' actualité me fait sursauter. Souvent, le problème du Proche - Orient est dur à comprendre pour moi, et il y a des guerres en Afrique, en Tchétchénie ou ailleurs qui sont peu abordées dans les journaux, par manque de temps, ou par gestion d' un sujet plus important qu' un autre.

Alors au lieu de me plaindre du manque d' information comme parfois je le dis, je m' informe...

Je ne veux pas céder aux informations qui croulent sur internet, à la tv, en continu, sans explications, juste des faits. Non, cette fois, je veux réellement comprendre et pas être alertée par telle chose horrible etc... Car sinon je risque d' être une droguée de l' information, ("hypercondriaques de l' actualité" selon Michel Lejoyeux dans Overdose d' actualités, au Seuil) et dans cette micro-société internet-tv, et après le 11 septembre, certains bons psychologues/psychiatres ont remarqué que cela pouvait en devenir maladif. Et comme sur les blogs j' ai des fois l' impression que ça l' est, je ne veux plus m' y reprendre. Ce blog, je ne veux pas que des gens en deviennent accro. Il faut que ce soit comme un livre, qu' on y trouve des belles phrases et un contenu qui tienne la route....

Alors je vais m' y essayer, mais tranquillement, en étant moins revendicatrice et au lieu de toujours dire ce qui ne va pas, je vais plutôt essayer  de comprendre et proposer des solutions.

Cependant, vous aurez remarqué que la politique française me passionne un peu... Et bien, par les quelques outils que j' ai, et la raison qui devrait suivre (haha), je pense que j' arriverai à faire de ce blog un truc un peu potable, intéressant . Je n' écrirai plus tous les jours, sauf cette semaine peut-être, et je vais moins tenir compte de l' audience de ce blog.

Il faudra également que je reprenne les poésies, et si j' ai le temps et que je maîtrise, je mettrai des chansons que j' interprèterai (par le moyen de podcasts). Hem, vous le voyez, c' est un vrai examen que je me fais, car il est vrai que j' ai besoin de retrouver une certaine confiance en moi. C' est pour ça aussi que j' ai ouvert un blog. Faudra pas que je me prenne trop au sérieux, enfin, bref, je serai moi.  

Ne faut-il pas être exigeant avec soi-même ? "Aide-toi et le ciel t' aidera" est si vrai  !

J' ai l' impression que le Président de l' UMP sera Premier Ministre... On entend souvent dire qu' un Premier Ministre avant les élections n' est pas élu Président par la suite.

Mais comme c' est Sarkozy , je suis presque certaine que ça n' y changerait rien.

Il faut juste qu' il se repose un peu, qu' il prenne du temps pour lui et il ferait un bon Premier Ministre.

Dans le même temps, Chirac aurait sûrement une côte de popularité différente, d' autant plus que l' on sait, suite à sa dernière intervention du CPE, qu' il ne se représentera plus.

Humainement, je préfère quand même Chirac à Villepin. Mais Villepin a marqué lors de son intervention à l ' ONU. Peut-être que pour Villepin, s' il veut être élu, ne devrait plus être Premier Ministre. Sarkozy à mon avis , a démontré à l' avance qu' il avait de grandes chances d' être élu, et son expérience fait le poids. Je pense pas que ce serait néfaste pour Sarkozy d' être Premier Ministre de Chirac ! Et Sarkozy semble avoir retrouvé confiance en Chirac.

Attendons quelques jours, et surtout, le "verdict" de la Justice sur l' affaire Clearstream. Nicolas Sarkozy sera entendu la semaine prochaine. Chirac se prononcera peut-être ! Villepin ne va pas le faire à sa place, c' est pourquoi à mon avis il affirme ne pas vouloir démissionner.

L' entourage du Président ne veut pas d' un remaniement. Pour le moment, l' affaire Clearstream n' est pas classée, c' est assez normal que Chirac n' entreprenne rien, il a lui aussi confiance en la Justice. Mais mon petit doigt me dit que....

 Sarko Premier Ministre !

* Ce matin, Dominique de Villepin a reçu Sarkozy et Jean-Louis Borloo ...

Les 2 sources d' informations de ce jour :

- Libération

- Le Monde

"Le ministre français de l'Intérieur Nicolas Sarkozy séjournera les 17 et 18 mai prochains au Mali où il aura de nombreux entretiens avec les plus hautes autorités notamment sur les questions de migrations et de co-développement, apprend-on vendredi à Bamako de bonne source. "

La nouvelle de Jeuneafrique.com

C' est une bonne nouvelle de la journée !

Cette invitation a été faite par DSK et aura peut-être lieu sur le blog de Loïc Le Meur. Le prétexte ? Discuter de l' immigration !

C' est bien mais ce serait tellement mieux à l' Assemblée Nationale !!!

D' autant plus que bien des immigrés ( qui semblent les premiers concernés) n' ont pas toujours internet.

Montrer qu' il y a débat ne signifie pas qu' un des deux va tout d' un coup se réveiller le matin et engager le dialogue et approuver son opposant ! En coulisse, qu' en saura-t-on ? A la tv aussi, qu'est-ce qu' apportent certains débats si ce n ' est de montrer son opposition à l' autre et de se jeter des fions ? ça sert juste pour les extrêmes, pour montrer des raisonnements faux ou l' absence d' un raisonnement ! C' est comme ça en France ! J' ai l' impression que même un super animateur n' arrivera jamais à trouver des points communs ! C' est la classe politique qui ne change pas , autant à droite qu' à gauche, bien que j' ai le sentiment que la droite est davantage ouverte au dialogue et surtout, au compromis. Mais pas au prix de flatter la rue, de flatter l' électorat, d' ailleurs, ce n' est pas le but souhaité que les politiques cèdent à tout ! Bref, je suis pas convaincue du tout par ce "pseudo" débat. Enfin,  je le serais quand même un tout petit peu, car Sarkozy élève souvent le débat et dépasse le clivage.

Le principe d' un débat  en soi sur internet ne me dérange pas, les nombreux blogs le démontrent . Mais franchement, vu les conditions de la crise de régime, et cette affaire Clearstream, dont il faut attendre la décision de la justice avant de juger, démontrent bien que DSK veut tirer son épingle du jeu, ayant été lui-même par le passé lié à une affaire "d' Etat". Je ne vois vraiment pas l' utilité, si ce n' est pour afficher une alliance ou une ouverture présumée, de la part de DSK (et de Sarko s' il accepte),

Sarkozy, on verra bien s' il va accepter  ! DSK n' est pas le moins intéressant de la gauche, mais à quoi cela servira-t-il ? Je veux dire, pour le citoyen ? A NADA !

Et quand Sarkozy acceptera cette invitation ? Quand Clearstream aura été élucidée, car bien sûr, la vérité ,on peut compter dessus ! Mais on entend dire que de trouver le corbeau n' est plus la priorité (ah bon ??). Ce qui compte, c' est de savoir qui a mis cela en oeuvre (=la gauche pour la droite et pour la gauche, Villepin ) ! Non non, ya rien de sérieux ,  que ce soit dans cette "pseudo-affaire" ou dans cette "pseudo-rencontre" !  Je comprends davantage les extrêmes sans pour autant y adhérer !

Heureusement que la droite a Fillon ! Au moins un clair, juste, intelligent, sans parti-pris pour rien, ouvert au vrai débat , une vraie connaissance de la concertation, authentique, simple, effet calmant! Bon, j' arrête les compliments ...

Je changerai peut-être d' avis mais bon....Mais même si je le changeais en rapport à ce débat-blog, aucun des 2 ne sera plus convaincant !

Et pour ça, un énorme cactus !

La news here

La situation de la V ème République va encore s' empirer avec ce que j' ai appris ce matin en prenant café-pain au chocolat noir + 5 clopes et 26 aspirations de fumée ;-).

Dans ce récent article, j' avais dit que De Gaulle avait su rassembler. Lors de la discussion avec mon père et le prof, moi j' ai compris qu' il avait mis la proportionnelle à la Libération ! Quelle cruche !  Or, NON,  (pardon De Gaulle) le premier à l' avoir utilisé c' était Mitterrand, et ceci, non pas pour rassembler, mais pour diviser encore mieux la droite de l' époque. C' est comme si Sarkozy diviserait la gauche, mais il n' a pas besoin de le faire, puisqu'elle est déjà effritée et qu' on assiste bel et bien à un feuilleton.

De Gaulle a donc rassemblé les partis et constitué ( tiens, ce mot prend un sens ) une majorité. Le contexte était bien différent, c' était le sauveur et les gens étaient avec lui pendant la guerre, c' était l' homme du 18 juin.

Donc, c' est bien la preuve que la V ème République a duré et qu' il en faille une sixième ou une cinquième bis. Le système a duré et on voit aujourd' hui transparaître cette crise de régime et cette nécessité de réformer l' institution.

Mais là où cela pourrait changer, ce serait d' utiliser cette proportionnelle (instillée) de la manière la plus contraire à ce qu' a fait Mitterrand. Qui voudra perdre des sièges de députés ? Qui voudra encore et toujours défendre son pré carré ? Toujours pour les mêmes raisons que j' évoquais (tomber masque), ce serait une occasion pour Chirac de proposer un référendum clair sur la question de savoir si les Français voudraient de la proportionnelle ou non. Voilà aussi là, l' année utile. Ou alors que les partis se mettent d' accord, ce qui paraît peu probable.

La France n' est plus une puissance qui pèse, l' économie va mal. Pas de représentativité pour les seuils de 5-10 % qu' on pourrait exiger lors de la proportionnelle. L' affaire Clearstream , le CPE et le reste découragent les citoyens. La politique de co-développement n' est pas claire : pourquoi Sarkozy n' a pas été plus loin lorsqu' il a parlé de l' immigration ? Pourquoi affirme-t-il à titre personnel être pour le vote des étrangers aux élections locales ? Pourquoi parle-t-il de mettre un peu de proportionnelle qu' au mois de janvier ? Moi je pense que c' est parce qu' il voit bien que des cris se feraient alors entendre.... C' est pour cela que parfois je me pose des questions sur sa stratégie.

Donc une réforme des institutions comme le voit Fillon ou Sarkozy ou Balladur est très importante, et pardon d' avoir parlé de lifting, j' ai jugé trop vite, mais si le peuple le décidait par la proportionnelle grâce à Chirac, cette réforme serait davantage légitimée par la suite. Par le bas !

2007 sera véritablement une date historique .